У Комітеті Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя 20 жовтня 2015 року відбулася зустріч, в якій взяли участь член Комітету, народний депутат України Дмитро Сторожук, представники секретаріату Комітету, медіатор, експерт Проекту USAID «Справедливе правосуддя» Біл Марш, юридичний радник Проекту USAID «Справедливе правосуддя» Ольга Ніколаєва та президент Національної асоціації медіаторів України Діана Проценко.
Фото Микола Білокопитов (журнал "Віче")
Під час заходу обговорювалися питання вдосконалення системи правосуддя в Україні шляхом впровадження медіації (позасудової процедури вирішення спорів) та доцільності її законодавчого регулювання, світового досвіду медіації, практики застосування медіації у судах, ролі медіації у позасудовому врегулюванні спорів, виконання медіаційних угод тощо.
Дмитро Сторожук зауважив, що частиною судової реформи є медіація як процедура, альтернативна судовому розгляду. Медіація в нашу державу має прийти природнім шляхом, а не бути насадженою. Зареєстровані в парламенті законопроекти про медіацію (реєстр. №№ 2480, 2480-1) мають деякі вади – в них відсутні певні важелі та запобіжники, які сприятимуть впровадженню медіації в життя. До того ж, в Україні є ризик невиконання медіаційних угод. На думку народного депутата України, основне питання в даному процесі – це створення умов для того, щоб медіація була реалістичною.
Серед іншого, Біл Марш детально зупинився на трьох моделях проведення медіації у кримінальних справах, які існують в світі, та на потребі внесення змін до законодавства у разі обрання деяких з цих моделей. Крім того, експерт розповів про досвід застосування медіації в адміністративних справах. Так, за рішенням уряду Великобританії у випадку виникнення спору, в якому однією із сторін є держава, а інша сторона у такій справі просить провести медіацію, держава має погодитися на це. З урахуванням досвіду іноземних країн, експерт звернув увагу на те, що передбачення можливості застосування в Україні медіації в кримінальних і адміністративних справах є політичних питанням, адже практично це є не тільки можливим, а й корисним для держави.
Наводячи приклади інших країн, Біл Марш відмітив, що не завжди кількість проведених медіацій залежить від її законодавчого врегулювання. Крім того, як зауважив експерт, за статистикою кількість скарг на дії медіаторів є дуже низькою.
Підсумовуючи, учасники зустрічі наголосили на необхідності розвитку медіації в Україні та висловили взаємну згоду в подальшій співпраці.